24 de mayo de 2020

LEGAL: Sientan toral precedente en la resolución del caso Uber-Cornershop



La comisionada presidenta de la Cofece, Alejandra Palacios, señaló que la importancia de la resolución del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, en el sentido de que la facultada para revisar la adquisición de Cornershop por parte de Uber es la Comisión Federal de Competencia y no el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), sienta un precedente relevante dado el crecimiento de los negocios digitales, de los que son ejemplo el e-commerce y las Fintech.
El Tribunal sienta un precedente con el caso Uber-Cornershop: Alejandra Palacios 1
Era necesario tener claridad acerca de qué autoridad de competencia debe revisar las fusiones en los mercados digitales, porque hacia allá se mueve la economía, de ahí que el caso de Uber intentando fusionar a Cornershop sea muy sonado, añadió la comisionada presidenta en entrevista . En octubre pasado, por el tamaño de la transacción la empresa Uber notificó a la Cofece su intención de adquirir a Cornershop, una plataforma que lleva a domicilio las compras del supermercado, lo que generó discrepancias entre los dos órganos reguladores que ven asuntos de competencia en México.
La imagen puede contener: 1 persona
El jueves 21 de mayo, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, determinó por unanimidad que la Cofece es la autoridad competente para resolver la concentración entre Uber y Cornershop. La resolución deja en claro que una cosa es usar las telecomunicaciones como insumos y otra distinta ser una empresa cercana, parecida o de telecomunicaciones, y que por tanto el análisis lo tenga que hacer el IFT, resaltó Palacios en entrevista .

 
El comercio en general se va a hacer cada vez más de manera electrónica, y muchos servicios también se harán a través de plataformas, de ahí la importancia de que los jueces definieran acerca de las atribuciones de los órganos de competencia. “Dicho por el Tribunal, el IFC es autoridad de competencia por excepción, todos los mercados que no sean de telecomunicaciones o de un sustituto muy claro de telecomunicaciones o de radiodifusión, le toma revisarlos a la Cofece”.
Comisión Federal de Competencia Económica
Palacios indicó que desde que existe la Cofece se han revisado unas 700 fusiones, y que solamente en dos ocasiones un desacuerdo como el actual había llegado a los tribunales. “Hay plataformas que sí hacen servicio de telecomunicaciones y que le tocarán revisar a la IFT”, aclaró.
Palacios narró que el diferendo entre la Cofece y el IFT se gestó cuando, basado en el hecho de que tanto Uber como Cornershop son plataformas digitales, el IFT dijo que al usar servicios de telecomunicaciones el caso debía ser analizado por ellos como autoridad de competencia en materia de telecomunicaciones y radiodifusión. “Dijeron ´este expediente es nuestro´”.............

https://aristeguinoticias.com/2205/mexico/el-tribunal-sienta-un-precedente-con-el-caso-uber-cornershop-alejandra-palacios/

0 comentarios: